Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Národ, vlastenectví, patriot, … to přece nejsou úchylky?

2. 04. 2017 13:16:19
Tato a jim podobná slova se stala dnes synonymem něčeho, co se již jaksi moc nenosí, už nejsou „in“. A není také moc korektní o nich mluvit a už vůbec je aktivně používat.

Skutečně je to něco, co se přežilo, co už nepotřebujeme?

A nebo se to jen nehodí do krámu postupující globalizaci, rozpínajícímu se nadnárodnímu kapitálu a budování novodobých mocenských impérií? Je v našem zájmu vymazat hranice a identitu jednotlivých států, národů, aby lidé v nové "kontinentální unii" zapomněli, kdo a čí vlastně jsou?

Pokud slova nacionální, patriot, ... se stanou politickou doktrínou a získají nějakou tu příponu typu „-ismus“, potom je to problém. Ten jsme tu již měli v minulém století. Byl to extrém, pořádné vychýlení na jednu stranu a celý svět za to zaplatil milióny životů a potoky krve. Jenže, nedochází dnes ke stejně extrémnímu vychýlení, ale na druhou, zcela opačnou stranu? A tušíme vůbec, čím a kolik za to můžeme nakonec zaplatit?

Pokud slova národ, vlast, patriot, ... se pojí ke společenství lidí, má dnes i historicky mnoho společného, tvoří jeden ucelený a funkční správní celek (konkrétní obyvatelé na vymezeném území), jeden stát, tak co je na tom pro normální lidi, společnost nekorektní?

Krev není voda, vlastní kořeny a vazby ke svému společenství a zemi nelze jen tak jednoduše zpřetrhat a zapomenout. Názorně je to vidět na imigrantech, kteří v minulých stoletích byli cíleně importovaní do západních zemí. Dnes tam tvoří celé etnické komunity a dávají o sobě jak se patří vědět (ani po generacích nezapomněli ...).

Pokud mantrou mocných dnešní Evropy jsou sílící trendy globalizace a multikulturalismu, tak se také vůbec nelze divit tomu, že není zájem o fungující, prosperující a posilující stát v ní (případná rétorika o opaku je jen „falešným plácáním do větru a pokrytectvím“). Když se v těchto dnech Británie nějakým multi-kulti snahám vzepřela, tak byť se skřípěním zubů, přesto se s ní vedou jakž takž seriózní jednání, protože Británie je přece někdo. Ale když před časem např. Maďarsko dalo jasně najevo, že si do svých svrchovaných státních a národních záležitostí nechá mluvit „odsud až posud“, tak se bez jakýchkoliv skrupulí stalo „zemí Orbánova nacionalismu a odsouzeníhodnou černou ovcí“ (???).

Takže, nakonec stejně tak jako se nepovedl a nechvalně skončil nacionalismus v Evropě dvacátého století, se zřejmě nepovede umělý multikulturalismus v Evropě století dvacátého prvního. Je jen otázkou, jakou cenu a čím za tento další sociální a socialistický experiment a nějaké mocenské hrátky, budeme muset zase jednou zaplatit?.

Autor: Vlastimil Dorotík | neděle 2.4.2017 13:16 | karma článku: 31.18 | přečteno: 737x

Další články blogera

Vlastimil Dorotík

Kalousek chlastá v přímém televizním přenosu?

Nemohu si pomoct, ale nešlo to přehlédnout. Vypadalo to, že poslanec Miroslav Kalousek (TOP 09) chodil doplňovat inspiraci pro parlamentní diskusi do baru poslanecké sněmovny.

22.11.2017 v 18:50 | Karma článku: 40.57 | Přečteno: 2308 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Co může přinést spojení neschopných? Zase jen neschopnost.

Spojením neschopných se jejich dosavadní schopnosti nezvýší a očekávané zlepšení a úspěch se nedostaví. Jen za krátký čas promarní zbývající společný kapitál, a potom zase jen živoří nebo zajdou na úbytě

16.11.2017 v 10:55 | Karma článku: 25.69 | Přečteno: 904 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Opoziční smlouva byla politická zvrhlost?

Nikoliv, jen "majstrštyk" politicky kreativně schopných. A proti tomu totální propadák neschopných, doprovázený zoufalým kvílením, obstrukcemi a vydíráním.

10.11.2017 v 13:07 | Karma článku: 20.56 | Přečteno: 544 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Prezidentské volby budou referendem o výsledku voleb parlamentních

Budou zkouškou, případně potvrzením, zda lidé v naší demokracii si dokážou, či nedokážou ustát a prosadit svou vůli.

8.11.2017 v 14:22 | Karma článku: 18.16 | Přečteno: 518 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Kádrovačka Witovská z ČT

Včera poslanecká sněmovna i Česká televize měly perný den. Volilo se vedení komory, a televize vedle přenosu, cítila jako obvykle veřejnoprávní povinost divákům víc než naznačit, co si o volbě a jejích aktérech mají myslet.

23.11.2017 v 9:24 | Karma článku: 21.14 | Přečteno: 298 | Diskuse

Jan Tichý(Bnj)

Zopakujeme si volební „fackování“?

Radši bych se tomu vyhnul a měl vládu ustavenou, podporovanou, dělnou, sdílnou a vlídnou. Je ale možné toho dosáhnout u nás, když se to (zatím) nepodařilo ani ve vyspělém a demokratickém Německu?

23.11.2017 v 9:05 | Karma článku: 5.55 | Přečteno: 120 | Diskuse

Andrej Poleščuk

Zemanova cesta do Ruska a rok 68

V tomto blogu jsem se rozhodl, že budu trochu spekulovat. Můžete mít tedy odlišný názor a pokud máte, napište mi ho do komentářů.

23.11.2017 v 9:00 | Karma článku: 11.78 | Přečteno: 185 | Diskuse

Jakub Černý

Kalouskova presumpce viny neexistujicí

Včera jsem se odvážil pustit si přímý přenos z Poslanecké sněmovny, většinu času hovořil Miroslav Kalousek a na závěr měl dokonce tiskovku, kde se opět (všiml si, že je po volbách?) opřel do jím nenáviděných Pirátů.

23.11.2017 v 8:43 | Karma článku: 26.91 | Přečteno: 517 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Šokující hlas rozumu

Představme si televizní diskusi, na jejímž začátku položí moderátor otázky: Co je Česká republika? Co reprezentuje? Je to stát? Skupina? Teroristická organizace? Entita?

23.11.2017 v 8:17 | Karma článku: 10.78 | Přečteno: 374 | Diskuse
Počet článků 41 Celková karma 24.84 Průměrná čtenost 1338

Kategorie 50+. VŠ vzdělání technického směru. Profesně se zabývá informačními systémy a systémy řízení. Zajímá se o dění ve společnosti, protože mu není lhostejné, co bude s našimi dětmi. Je stranicky nezávislý a není nijak vůči nikomu předpojatý. Politicky fandí tomu, co má hlavu a patu a někam pozitivně směřuje.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.